Mobilité, taxes et écologie - Historique des versions

Benjamin le 21 novembre 2018 à 20:10

2018-11-21T20:10:44Z

Benjamin le 21 novembre 2018 à 19:56

2018-11-21T19:56:03Z

Benjamin le 21 novembre 2018 à 19:53

2018-11-21T19:53:36Z

Benjamin le 21 novembre 2018 à 16:36

2018-11-21T16:36:33Z

Benjamin le 21 novembre 2018 à 16:29

2018-11-21T16:29:49Z

Benjamin le 21 novembre 2018 à 13:24

2018-11-21T13:24:08Z

Benjamin le 21 novembre 2018 à 13:20

2018-11-21T13:20:51Z

Benjamin le 21 novembre 2018 à 13:16

2018-11-21T13:16:06Z

Benjamin le 21 novembre 2018 à 13:10

2018-11-21T13:10:22Z

Benjamin le 21 novembre 2018 à 13:06

2018-11-21T13:06:33Z

@@ Ligne 7 : / Ligne 7 : @@
 *Baisser le coût des transports pour les rendre abordables
-Donc, dans un premier temps, voyons ce que propose le gouvernement : augmentation des taxes sur le gasoil et l'incitation à l'électrique. L'électricité provenant du nucléaire, il est vrai qu'en soi cette énergie est plus neutre d'un point-de-vue bilan carbone, mais la volonté de sortir du nucléaire invalide cet argument. De plus,  la création d'un véhicule électrique produit plus de rejet de dioxyde de carbone. Comptons aussi que les matières premières, comme le cobalt contenu par les batteries,  extrait au Congo par des enfants à la limite de l'esclavage, transféré par le Rwanda via des milices à la limite du groupe terroriste, et que bien souvent, le tout est fabriqué en Asie du sud est, ce qui risque en fin de compte de ne pas améliorer ni l'emploi ni le bilan carbone.
+Donc, dans un premier temps, voyons ce que propose le gouvernement : augmentation des taxes sur le gasoil et l'incitation à l'électrique. L'électricité provenant du nucléaire, il est vrai qu'en soi cette énergie est plus neutre d'un point-de-vue bilan carbone, mais la volonté de sortir du nucléaire invalide cet argument. De plus,  la création d'un véhicule électrique produit plus de rejet de dioxyde de carbone. Comptons aussi que les matières premières, comme le cobalt contenu par les batteries,  sont extraites au Congo par des enfants à la limite de l'esclavage, transférées par le Rwanda via des milices à la limite du groupe terroriste, et que bien souvent, le tout est fabriqué en Asie du sud-est, ce qui risque en fin de compte de ne pas améliorer ni l'emploi ni le bilan carbone.
 La solution pour améliorer le tout est pourtant évidente, mais personne ne semble l'aborder : les biocarburants ! Produire des huiles pour remplacer le gasoil, ou de l'éthanol afin de remplacer l'essence, nous assurerait l'indépendance énergétique, le dioxyde de carbone produit par ces carburants provient de plantes l'ayant elles-mêmes capté dans la biosphère via la photosynthèse, donc nous ne rejetterions plus de nouveau carbone fossile dans l'atmosphère, voire même, comme la totalité de la matière organique ne serait pas convertie en carburant, une part du dioxyde de carbone serait captée pour une période assez longue. Ces biocarburants peuvent être produits en France, ce qui permettrait d'assurer l'indépendance énergétique tout en diminuant le taux de suicide chez les agriculteurs (un suicide tous les deux jours).

← Version précédente		Version du 21 novembre 2018 à 19:56
Ligne 9 :		Ligne 9 :
	Donc, dans un premier temps, voyons ce que propose le gouvernement : augmentation des taxes sur le gasoil et l'incitation à l'électrique. L'électricité provenant du nucléaire, il est vrai qu'en soi cette énergie est plus neutre d'un point-de-vue bilan carbone, mais la volonté de sortir du nucléaire invalide cet argument. De plus, la création d'un véhicule électrique produit plus de rejet de dioxyde de carbone. Comptons aussi que les matières premières, comme le cobalt contenu par les batteries, extrait au Congo par des enfants à la limite de l'esclavage, transféré par le Rwanda via des milices à la limite du groupe terroriste, et que bien souvent, le tout est fabriqué en Asie du sud est, ce qui risque en fin de compte de ne pas améliorer ni l'emploi ni le bilan carbone.		Donc, dans un premier temps, voyons ce que propose le gouvernement : augmentation des taxes sur le gasoil et l'incitation à l'électrique. L'électricité provenant du nucléaire, il est vrai qu'en soi cette énergie est plus neutre d'un point-de-vue bilan carbone, mais la volonté de sortir du nucléaire invalide cet argument. De plus, la création d'un véhicule électrique produit plus de rejet de dioxyde de carbone. Comptons aussi que les matières premières, comme le cobalt contenu par les batteries, extrait au Congo par des enfants à la limite de l'esclavage, transféré par le Rwanda via des milices à la limite du groupe terroriste, et que bien souvent, le tout est fabriqué en Asie du sud est, ce qui risque en fin de compte de ne pas améliorer ni l'emploi ni le bilan carbone.

−	La solution pour améliorer le tout est pourtant évidente, mais personne ne semble l'aborder : les biocarburants ! Produire des huiles pour remplacer le gasoil, ou de l'éthanol afin de remplacer l'essence, nous assurerait l'indépendance énergétique, le dioxyde de carbone produit par ces carburants provient de plantes l'ayant elles-mêmes capté dans la biosphère via la photosynthèse, donc nous ne rejetterions plus de nouveau carbone fossile dans l'atmosphère, voire même, comme la totalité de la matière organique ne serait pas convertie en carburant, une part du dioxyde de carbone serait captée pour une période assez longue. Ces biocarburants peuvent être produits en France, ce qui permettrait d'assurer l'indépendance énergétique tout en diminuant le taux de suicide chez les agriculteurs (un suicide tous les deux jours). À terme, le coût serait moindre que l'essence, et l'activité pourrait permettre de relancer un peu le pays, de créer un peu d'emploi, et donc de baisser la taxation. Auriez-vous souhaité qu'un parlementaire y pense ? Eh bien il aurait fallu voter pour moi !	+	La solution pour améliorer le tout est pourtant évidente, mais personne ne semble l'aborder : les biocarburants ! Produire des huiles pour remplacer le gasoil, ou de l'éthanol afin de remplacer l'essence, nous assurerait l'indépendance énergétique, le dioxyde de carbone produit par ces carburants provient de plantes l'ayant elles-mêmes capté dans la biosphère via la photosynthèse, donc nous ne rejetterions plus de nouveau carbone fossile dans l'atmosphère, voire même, comme la totalité de la matière organique ne serait pas convertie en carburant, une part du dioxyde de carbone serait captée pour une période assez longue. Ces biocarburants peuvent être produits en France, ce qui permettrait d'assurer l'indépendance énergétique tout en diminuant le taux de suicide chez les agriculteurs (un suicide tous les deux jours).
		+
		+	À terme, le coût serait moindre que l'essence, et l'activité pourrait permettre de relancer un peu le pays, de créer un peu d'emploi, et donc de baisser la taxation.
		+	Auriez-vous souhaité qu'un parlementaire y pense ? Eh bien il aurait fallu voter pour moi !

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
-Comme depuis quelques jours, les gilets jaunes protestent par un blocage du pays pour protester contre les taxes, peut-être est-il temps de proposer une voie de développement crédible et concrète à ce problème.
+Depuis quelques jours, les gilets jaunes protestent contre les taxes par un blocage du pays, Peut-être est-il temps de proposer une voie de développement crédible et concrète à ce problème?
 Récapitulons les paramètres à prendre en compte :
 *Indépendance énergétique du pays
 *Maîtriser le dioxyde de carbone dans la biosphère
 *Baisser le coût des transports pour les rendre abordables
-Donc, dans un premier temps, voyons ce que propose le gouvernement : plus de taxes sur le gasoil et l'incitation à l'électrique. L'électricité venant du nucléaire, il est vrai qu'en soi cette énergie est plus neutre d'un point-de-vue bilan carbone, sauf que la volonté de sortir du nucléaire rend cet argument invalide, sans compter que la création d'un véhicule électrique produit plus de rejet de dioxyde de carbone. Comptons aussi que les matières premières, comme le cobalt des batteries, qui sont extraites au Congo, par des enfants à la limite de l'esclavage, transférées par le Rwanda via des milices à la limite du groupe terroriste, et que bien souvent, le tout est fabriqué en Asie du sud est, ce qui ne va améliorer notre emploi, ni le bilan carbone.
+Donc, dans un premier temps, voyons ce que propose le gouvernement : augmentation des taxes sur le gasoil et l'incitation à l'électrique. L'électricité provenant du nucléaire, il est vrai qu'en soi cette énergie est plus neutre d'un point-de-vue bilan carbone, mais la volonté de sortir du nucléaire invalide cet argument. De plus,  la création d'un véhicule électrique produit plus de rejet de dioxyde de carbone. Comptons aussi que les matières premières, comme le cobalt contenu par les batteries,  extrait au Congo par des enfants à la limite de l'esclavage, transféré par le Rwanda via des milices à la limite du groupe terroriste, et que bien souvent, le tout est fabriqué en Asie du sud est, ce qui risque en fin de compte de ne pas améliorer ni l'emploi ni le bilan carbone.
-La solution pour améliorer le tout est pourtant évidente, mais personne ne semble l'aborder : les biocarburants ! Produire des huiles pour remplacer le gasoil, ou de l'éthanol pour remplacer l'essence, nous assurerait l'indépendance énergétique, le dioxyde de carbone produit par ces carburants vient de plantes l'ayant elles-mêmes capté dans la biosphère via la photosynthèse, donc nous ne mettons plus de nouveau carbone fossile dans l'atmosphère, voire même, comme la totalité de la matière organique ne sera pas convertie en carburant, une part du dioxyde de carbone sera captée pour une période assez longue. Ces biocarburants peuvent être produits en France, et en plus d'assurer l'indépendance énergétique, cela diminuera le taux de suicide chez les agriculteurs (un suicide tous les deux jours).
+La solution pour améliorer le tout est pourtant évidente, mais personne ne semble l'aborder : les biocarburants ! Produire des huiles pour remplacer le gasoil, ou de l'éthanol afin de remplacer l'essence, nous assurerait l'indépendance énergétique, le dioxyde de carbone produit par ces carburants provient de plantes l'ayant elles-mêmes capté dans la biosphère via la photosynthèse, donc nous ne rejetterions plus de nouveau carbone fossile dans l'atmosphère, voire même, comme la totalité de la matière organique ne serait pas convertie en carburant, une part du dioxyde de carbone serait captée pour une période assez longue. Ces biocarburants peuvent être produits en France, ce qui permettrait d'assurer l'indépendance énergétique tout en diminuant le taux de suicide chez les agriculteurs (un suicide tous les deux jours). À terme, le coût serait moindre que l'essence, et l'activité pourrait permettre de relancer un peu le pays, de créer un peu d'emploi, et donc de baisser la taxation. Auriez-vous souhaité qu'un parlementaire y pense ? Eh bien il aurait fallu voter pour moi !

@@ Ligne 8 : / Ligne 8 : @@
 Donc, dans un premier temps, voyons ce que propose le gouvernement : plus de taxes sur le gasoil et l'incitation à l'électrique. L'électricité venant du nucléaire, il est vrai qu'en soi cette énergie est plus neutre d'un point-de-vue bilan carbone, sauf que la volonté de sortir du nucléaire rend cet argument invalide, sans compter que la création d'un véhicule électrique produit plus de rejet de dioxyde de carbone. Comptons aussi que les matières premières, comme le cobalt des batteries, qui sont extraites au Congo, par des enfants à la limite de l'esclavage, transférées par le Rwanda via des milices à la limite du groupe terroriste, et que bien souvent, le tout est fabriqué en Asie du sud est, ce qui ne va améliorer notre emploi, ni le bilan carbone.
-La solution pour améliorer le tout est pourtant évidente, mais personne ne semble l'aborder : Les biocarburants ! Produire des huiles pour remplacer le gasoil, ou de l'éthanol pour remplacer l'essence nous assurerait l'indépendance énergétique, le dioxyde de carbone produit par ces carburants vient de plantes l'ayant elle-mêmes capté dans la biosphère via la photosynthèse, donc nous ne mettons plus de nouveau carbone fossile dans l'atmosphère, voire même, comme la totalité de la matière organique ne sera pas convertie en carburant, une part du dioxyde de carbone sera captée pour une période assez longue. Ces biocarburants peuvent être produits en France, et en plus d'assurer l'indépendance énergétique, cela diminuera le taux de suicide chez les agriculteurs. (un suicide tous les deux jours)
+La solution pour améliorer le tout est pourtant évidente, mais personne ne semble l'aborder : les biocarburants ! Produire des huiles pour remplacer le gasoil, ou de l'éthanol pour remplacer l'essence, nous assurerait l'indépendance énergétique, le dioxyde de carbone produit par ces carburants vient de plantes l'ayant elles-mêmes capté dans la biosphère via la photosynthèse, donc nous ne mettons plus de nouveau carbone fossile dans l'atmosphère, voire même, comme la totalité de la matière organique ne sera pas convertie en carburant, une part du dioxyde de carbone sera captée pour une période assez longue. Ces biocarburants peuvent être produits en France, et en plus d'assurer l'indépendance énergétique, cela diminuera le taux de suicide chez les agriculteurs (un suicide tous les deux jours).
-À terme ; le coût serait moindre que l'essence, et l'activité pourrait permettre de relancer un peu le pays, de créer un peu d'emploi, donc de baisser la taxation.
+À terme, le coût serait moindre que l'essence, et l'activité pourrait permettre de relancer un peu le pays, de créer un peu d'emploi, donc de baisser la taxation.
-Auriez-vous souhaiter qu'un parlementaire y pense ? Eh bien il aurait fallu voter pour moi !
+Auriez-vous souhaité qu'un parlementaire y pense ? Eh bien il aurait fallu voter pour moi !

@@ Ligne 6 : / Ligne 6 : @@
 *Baisser le coût des transports pour les rendre abordables
-Donc, dans un premier temps, voyons ce que propose le gouvernement : plus de taxes sur le gasoil et l'incitation à l'électrique. L'électricité venant du nucléaire, il est vrai qu'en soi cette énergie est plus neutre d'un point-de-vue bilan carbone, sauf que la volonté de sortir du nucléaire rend cet argument invalide, sans compter que la création d'un véhicule électrique produit plus de rejet de dioxyde de carbone. Comptons aussi que les matières premières, comme le cobalt des batteries sont extraites au Congo, par des enfants à la limite de l'esclavage, transférées par le Rwanda via des milices à la limite du groupe terroriste, et que bien souvent, le tout est fabriqué en Asie du sud est, ce qui ne va améliorer notre emploi, ni le bilan carbone.
+Donc, dans un premier temps, voyons ce que propose le gouvernement : plus de taxes sur le gasoil et l'incitation à l'électrique. L'électricité venant du nucléaire, il est vrai qu'en soi cette énergie est plus neutre d'un point-de-vue bilan carbone, sauf que la volonté de sortir du nucléaire rend cet argument invalide, sans compter que la création d'un véhicule électrique produit plus de rejet de dioxyde de carbone. Comptons aussi que les matières premières, comme le cobalt des batteries, qui sont extraites au Congo, par des enfants à la limite de l'esclavage, transférées par le Rwanda via des milices à la limite du groupe terroriste, et que bien souvent, le tout est fabriqué en Asie du sud est, ce qui ne va améliorer notre emploi, ni le bilan carbone.
 La solution pour améliorer le tout est pourtant évidente, mais personne ne semble l'aborder : Les biocarburants ! Produire des huiles pour remplacer le gasoil, ou de l'éthanol pour remplacer l'essence nous assurerait l'indépendance énergétique, le dioxyde de carbone produit par ces carburants vient de plantes l'ayant elle-mêmes capté dans la biosphère via la photosynthèse, donc nous ne mettons plus de nouveau carbone fossile dans l'atmosphère, voire même, comme la totalité de la matière organique ne sera pas convertie en carburant, une part du dioxyde de carbone sera captée pour une période assez longue. Ces biocarburants peuvent être produits en France, et en plus d'assurer l'indépendance énergétique, cela diminuera le taux de suicide chez les agriculteurs. (un suicide tous les deux jours)
 À terme ; le coût serait moindre que l'essence, et l'activité pourrait permettre de relancer un peu le pays, de créer un peu d'emploi, donc de baisser la taxation.
 Auriez-vous souhaiter qu'un parlementaire y pense ? Eh bien il aurait fallu voter pour moi !

@@ Ligne 8 : / Ligne 8 : @@
 Donc, dans un premier temps, voyons ce que propose le gouvernement : plus de taxes sur le gasoil et l'incitation à l'électrique. L'électricité venant du nucléaire, il est vrai qu'en soi cette énergie est plus neutre d'un point-de-vue bilan carbone, sauf que la volonté de sortir du nucléaire rend cet argument invalide, sans compter que la création d'un véhicule électrique produit plus de rejet de dioxyde de carbone. Comptons aussi que les matières premières, comme le cobalt des batteries sont extraites au Congo, par des enfants à la limite de l'esclavage, transférées par le Rwanda via des milices à la limite du groupe terroriste, et que bien souvent, le tout est fabriqué en Asie du sud est, ce qui ne va améliorer notre emploi, ni le bilan carbone.
-La solution pour améliorer le tout est pourtant évidente, mais personne ne semble l'aborder : Les biocarburants ! Produire des huiles pour remplacer le gasoil, ou de l'éthanol pour remplacer l'essence nous assurerait l'indépendance énergétique, le dioxyde de carbone produit par ces carburants vient de plantes l'ayant elle-mêmes capté dans la biosphère via la photosynthèse, donc nous ne mettons plus de nouveau carbone fossile dans l'atmosphère, voir même, comme la totalité de la matière organique ne sera pas convertie en carburant, une part du dioxyde de carbone sera capté pour une période assez longue. Ces biocarburants peuvent être produit en France, et en plus d'assurer l'indépendance énergétique, cela diminuera le taux de suicide chez les agriculteurs. (un suicide tous les deux jours)
+La solution pour améliorer le tout est pourtant évidente, mais personne ne semble l'aborder : Les biocarburants ! Produire des huiles pour remplacer le gasoil, ou de l'éthanol pour remplacer l'essence nous assurerait l'indépendance énergétique, le dioxyde de carbone produit par ces carburants vient de plantes l'ayant elle-mêmes capté dans la biosphère via la photosynthèse, donc nous ne mettons plus de nouveau carbone fossile dans l'atmosphère, voire même, comme la totalité de la matière organique ne sera pas convertie en carburant, une part du dioxyde de carbone sera capté pour une période assez longue. Ces biocarburants peuvent être produits en France, et en plus d'assurer l'indépendance énergétique, cela diminuera le taux de suicide chez les agriculteurs. (un suicide tous les deux jours)
 À terme ; le cout serait moindre que l'essence, et l'activité pourrait permettre de relancer un peu le pays, de créer un peu d'emploi, donc de baisser la taxation.
 Auriez-vous souhaiter qu'un parlementaire y pense ? Et bien il aurait fallu voter pour moi !

@@ Ligne 6 : / Ligne 6 : @@
 *Baisser le coût des transports pour les rendre abordables
-Donc, dans un premier temps, voyons ce que propose le gouvernement : plus de taxes sur le gasoil et l'incitation à l'électrique. L'électricité venant du nucléaire, il est vrai qu'en soit cette énergie est plus neutre d'un point de vue bilan carbone, sauf que la volonté de sortir du nucléaire rend cet argument invalide, sans compter que la création d'un véhicule électrique produit plus de rejet de dioxyde de carbone. Comptons aussi que les matières premières, comme le cobalt des batteries sont extraites au Congo, par des enfants à la limite de l'esclavage, transférées par le Rwanda via des milices à la limite du groupe terroriste, et que bien souvent, le tout est fabriqué en Asie du sud est, ce qui ne va améliorer notre emploie, ni le bilan carbone.
+Donc, dans un premier temps, voyons ce que propose le gouvernement : plus de taxes sur le gasoil et l'incitation à l'électrique. L'électricité venant du nucléaire, il est vrai qu'en soi cette énergie est plus neutre d'un point-de-vue bilan carbone, sauf que la volonté de sortir du nucléaire rend cet argument invalide, sans compter que la création d'un véhicule électrique produit plus de rejet de dioxyde de carbone. Comptons aussi que les matières premières, comme le cobalt des batteries sont extraites au Congo, par des enfants à la limite de l'esclavage, transférées par le Rwanda via des milices à la limite du groupe terroriste, et que bien souvent, le tout est fabriqué en Asie du sud est, ce qui ne va améliorer notre emploie, ni le bilan carbone.
 La solution pour améliorer le tout est pourtant évidante, mais personne ne semble l'aborder : Les biocarburant ! Produire des huiles pour remplacer le gasoil, ou de l'éthanol pour remplacer l'essence nous assurerait l'indépendance énergétique, le dioxyde de carbone produit par ces carburants vient de plantes l'ayant elle même capté dans la biosphère via la photosynthèse, donc nous ne mettons plus de nouveau carbone fossile dans l'atmosphère, voir même, comme la totalité de la matière organique ne sera pas convertie en carburant, une part du dioxyde de carbone sera capté pour une période assez longue. Ces biocarburants peuvent être produit en France, et en plus d'assurer l'indépendance énergétique, cela diminuera le taux de suicide chez les agriculteurs. (un suicide tous les deux jours)
 À terme ; le cout serait moindre que l'essence, et l'activité pourrait permettre de relancer un peu le pays, de créer un peu d'emploie, donc de baisser la taxation.
 Auriez-vous souhaiter qu'un parlementaire y pense ? Et bien il aurait fallu voter pour moi !